聯(lián)邦法院駁回了聯(lián)邦政府的動(dòng)議，駁回了一項(xiàng)集體訴訟中涉及所謂的“60年代獨(dú)家新聞”的非身份個(gè)人和姆薩姆人提出的經(jīng)濟(jì)救濟(jì)要求。

法院也同意原告提出的一項(xiàng)動(dòng)議的請(qǐng)求，即王室有責(zé)任照顧這些孩子——但僅限于通過(guò)薩斯喀徹溫省的“收養(yǎng)印第安人”（AIM）計(jì)劃安置或收養(yǎng)的孩子。

“60年代獨(dú)家新聞”指的是在加拿大政府監(jiān)督下的一段時(shí)期，土著兒童被大規(guī)模地從家中轉(zhuǎn)移到社區(qū)外生活，大部分由非土著照顧者照顧。

下面的故事繼續(xù)

在一項(xiàng)針對(duì)幸存者的集體訴訟和解中，聯(lián)邦政府支付了大約7.5億美元的賠償金，但由于為她們提供的兒童福利服務(wù)是由各省管理的，因此姆薩姆蒂斯在很大程度上被排除在賠償之外。

在童年時(shí)期被逮捕的m詐騙犯和無(wú)身份者提起集體訴訟，認(rèn)為加拿大也應(yīng)該賠償他們，但聯(lián)邦法院稱(chēng)渥太華不承擔(dān)責(zé)任。

2:01土著音樂(lè)家在歌曲中分享了加拿大歷史的黑暗部分

聯(lián)邦法院表示，只有那些通過(guò)薩斯喀徹溫省的AIM項(xiàng)目被安置或收養(yǎng)的人才屬于加拿大的照顧義務(wù)，因?yàn)樵擁?xiàng)目得到了聯(lián)邦資助。

獲取每日全國(guó)新聞獲取當(dāng)天的頭條新聞，政治，經(jīng)濟(jì)和時(shí)事頭條，每天發(fā)送到您的收件箱一次。通過(guò)提供您的電子郵件地址，您已閱讀并同意環(huán)球新聞的條款和條件以及隱私政策。

“這是因?yàn)槁?lián)邦政府直接資助了AIM，在歷史關(guān)系的背景下，這創(chuàng)造了建立注意義務(wù)所必需的接近性，”法官ssambastien Grammond在4月29日公布的裁決中寫(xiě)道?！皳p害是可以預(yù)見(jiàn)的，而且沒(méi)有抵消這種關(guān)稅的政策考慮?！?/p>

下面的故事繼續(xù)

AIM項(xiàng)目在報(bào)紙上刊登廣告，宣傳可以收養(yǎng)msamims兒童。

現(xiàn)在的趨勢(shì)

格拉蒙德寫(xiě)道，當(dāng)聯(lián)邦政府為該項(xiàng)目提供資金時(shí)，它應(yīng)該知道結(jié)果將是土著兒童與他們的家庭和社區(qū)永久分離。

他寫(xiě)道：“從撥款申請(qǐng)，甚至從項(xiàng)目本身的名稱(chēng)中，這一點(diǎn)都很明顯，因?yàn)槭震B(yǎng)切斷了孩子與其親生父母之間的關(guān)系?！?/p>

“重要的是，為該項(xiàng)目提供資金，才造成了據(jù)稱(chēng)對(duì)班級(jí)成員造成的傷害?！?/p>

曼尼托巴省msamutis Federation主席David Chartrand表示，他對(duì)這一決定感到失望。他所在的組織介入了這起案件。

他說(shuō)：“但我認(rèn)為，歸根結(jié)底，這個(gè)問(wèn)題必須由加拿大聯(lián)邦政府來(lái)決定?！?/p>

“你怎么能解決第一民族的問(wèn)題，而把姆薩姆和非身份排除在外？”聯(lián)邦政府肯定得照照鏡子，問(wèn)問(wèn)自己這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

2017年10月6日星期五，在渥太華國(guó)會(huì)山舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，加拿大原住民關(guān)系和北方事務(wù)部長(zhǎng)卡羅琳·貝內(nèi)特在回答記者提問(wèn)時(shí)，酋長(zhǎng)瑪西婭·布朗·馬特爾撫摸著她的鼓。班尼特宣布了一項(xiàng)賠償60年代獨(dú)家新聞的土著受害者的一攬子計(jì)劃。加拿大新聞社/阿德里安·懷爾德