伊斯蘭堡:

電力消費者敦促政府通過取消高峰和非高峰時段費率來引入統(tǒng)一的電價結構。他們認為，這一變化將鼓勵更高的用電量，并更好地反映當前的能源格局，因為發(fā)電能力的增加，能源格局不再受到負荷下降的影響。

高峰和非高峰系統(tǒng)最初是為了管理低裝機容量時期的電力短缺而實施的。在這種制度下，消費者在高峰時段被收取更高的費用，以抑制這些時段的消費。然而，在國家電力監(jiān)管局（NEPRA）就費薩拉巴德電力供應公司（FESCO） 2025-26財年的多年電價（MYT）提案舉行的公開聽證會上，干預者表示，該國現(xiàn)在有盈余電力，不再需要這種差別定價。

他們指出，由于沒有立即出現(xiàn)電力短缺，現(xiàn)在是時候引入一個統(tǒng)一的、統(tǒng)一的電價，這將促進持續(xù)的電力使用，并可能有助于經(jīng)濟生產(chǎn)力。

此外，有人指出，由于太陽能通過凈計量的貢獻越來越大，高峰需求的模式發(fā)生了重大變化。以前，非高峰時段發(fā)生在晚上，但現(xiàn)在，隨著太陽能的滲透，非高峰時段已經(jīng)轉移到凌晨1點，此時消費者的用電量急劇上升。這種轉變進一步質疑了當前峰值和非峰值費率設計的相關性。

同時，NEPRA的通知概述了FESCO要求對其成本結構進行重大更改。其中最引人注目的要求之一是大幅提高電力購買價格（PPP），該公司提出的價格為3890.53億盧比。這對總收入需求有很大貢獻，F(xiàn)ESCO試圖將其從目前的80.3億盧比大幅提高到5054.32億盧比。

如果獲得批準，這將導致平均消費者電價從5.37盧比/千瓦時（kWh）大幅上升至33.76盧比/千瓦時。FESCO還要求將運營和維護成本從340億盧比增加到440億盧比，并將凈利潤率從540億盧比提高到640億盧比。該公司報告稱輸電和配電（T&D）損失為8%。

在聽證會上，NEPRA解決了幾個關鍵問題，包括擬議的調整是否符合MYT框架，以及所要求的PPP和輸配電損失是否合理。它還質疑是否應該在控制期結束時而不是每年限制超過允許數(shù)額的投資。

進一步的問題包括，費率表是否應以服務成本為基礎，固定收費機制是否需要修訂以收回收入，以及目前的費率設計是否反映了不斷變化的需求模式。逾期付款附加費的適用和遵守管理準則的情況也在審查之中。

電力消費者敦促政府通過取消高峰和非高峰時段費率來引入統(tǒng)一的電價結構。他們認為，這一變化將鼓勵更高的用電量，并更好地反映當前的能源格局，因為發(fā)電能力的增加，能源格局不再受到負荷下降的影響。

高峰和非高峰系統(tǒng)最初是為了管理低裝機容量時期的電力短缺而實施的。在這種制度下，消費者在高峰時段被收取更高的費用，以抑制這些時段的消費。然而，在國家電力監(jiān)管局（NEPRA）就費薩拉巴德電力供應公司（FESCO） 2025-26財年的多年電價（MYT）提案舉行的公開聽證會上，干預者表示，該國現(xiàn)在有盈余電力，不再需要這種差別定價。

他們指出，由于沒有立即出現(xiàn)電力短缺，現(xiàn)在是時候引入一個統(tǒng)一的、統(tǒng)一的電價，這將促進持續(xù)的電力使用，并可能有助于經(jīng)濟生產(chǎn)力。

此外，有人指出，由于太陽能通過凈計量的貢獻越來越大，高峰需求的模式發(fā)生了重大變化。以前，非高峰時段發(fā)生在晚上，但現(xiàn)在，隨著太陽能的滲透，非高峰時段已經(jīng)轉移到凌晨1點，此時消費者的用電量急劇上升。這種轉變進一步質疑了當前峰值和非峰值費率設計的相關性。

同時，NEPRA的通知概述了FESCO要求對其成本結構進行重大更改。其中最引人注目的要求之一是大幅提高電力購買價格（PPP），該公司提出的價格為3890.53億盧比。這對總收入需求有很大貢獻，F(xiàn)ESCO試圖將其從目前的80.3億盧比大幅提高到5054.32億盧比。

如果獲得批準，這將導致平均消費者電價從5.37盧比/千瓦時（kWh）大幅上升至33.76盧比/千瓦時。FESCO還要求將運營和維護成本從340億盧比增加到440億盧比，并將凈利潤率從540億盧比提高到640億盧比。該公司報告稱輸電和配電（T&D）損失為8%。

在聽證會上，NEPRA解決了幾個關鍵問題，包括擬議的調整是否符合MYT框架，以及所要求的PPP和輸配電損失是否合理。它還質疑是否應該在控制期結束時而不是每年限制超過允許數(shù)額的投資。

進一步的問題包括，費率表是否應以服務成本為基礎，固定收費機制是否需要修訂以收回收入，以及目前的費率設計是否反映了不斷變化的需求模式。逾期付款附加費的適用和遵守管理準則的情況也在審查之中。